La Audiencia Nacional desoye a Zapatero y de momento no pedirá más información a EEUU sobre el móvil de Rodolfo Reyes

El instructor José Luis Calama considera que aún no es pertinente ampliar la petición de colaboraciónEl juez Calama imputa a las hijas y a la secretaria de Zapatero
El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha emitido un nuevo auto en el que, además de imputar a las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero, responde a la defensa del expresidente que de momento no considera pertinente ampliar la comisión rogatoria enviada a EEUU para obtener más detalle sobre cómo se clonó el móvil del empresario venezolano vinculado a Plus Ultra Rodolfo Reyes en 2021.

Fue el pasado 5 de junio cuando Calama acordó enviar a EEUU una solicitud de cooperación internacional para obtener el visto bueno de las autoridades judiciales del país norteamericano para poder utilizar en un eventual juicio el contenido del móvil de ese empresario. Resulta que los mensajes que contenía ese terminal fueron clave para imputar a Zapatero y para solicitar la entrada y registro en su oficina, donde se encontraron joyas tasadas de manera preliminar en 1,3 millones de euros.

Tras esa resolución, la defensa del expresidente, dirigida por el letrado Víctor Moreno Catena, envió un escrito al juez en el que planteaba sus dudas sobre la obtención y la correcta custodia del contenido del teléfono móvil de Reyes.

Entre otras cosas, pedía que se reclamara a EEUU la resolución judicial o administrativa que autorizó la incautación y el clonado del teléfono, así como los detalles del procedimiento abierto contra Reyes en EEUU. A nivel técnico, exigía conocer qué autoridad realizó el volcado, qué software se empleó y, sobre todo, que se aportaran los mecanismos de verificación —como códigos hash y actas de desprecinto— con los que se pudiera determinar si las conversaciones sufrieron algún tipo de manipulación.

Pero el juez explica ahora que mientras no se reciba contestación de EEUU dando luz verde para que el contenido pueda ser utilizado como fuente de prueba “no es posible efectuar una valoración fundada” de la necesidad de esas peticiones de la defensa.